Carta abierta de una madre Däniken, SUIZA - Personal Lunes, 07 de Septiembre de 2009 19:50 Escrito por Angela Monte

El pasado viernes 4 de septiembre, la maestra de mi hijo Christof leyó en clase -palabras más, palabras menos- la siguiente historia:

En la selva, uno de los animales había trazado un plan maléfico para agredir a otro de una especie diferente y conseguir que se fuera de la aldea a la que pertenecían. El cobarde no estaba dispuesto a hacerlo solo, así que reunió a unos cuantos para explicarles su idea y la forma en la que ellos podían colaborar con él. Algunos le dijeron que sí y otros no estuvieron dispuestos a secundarlo en tan terrible acto. Consiguió formar un grupo y entre todos golpearon al que era distinto, hasta dejarlo tirado en el suelo. Lejos de echarlo del lugar cuando se dio cuenta, el rey león investigó con los que no participaron y éstos pusieron su dedo sobre los responsables. El rey expulsó a los agresores y curó las heridas de la víctima.

La intención de la maestra era hacerlos reflexionar sobre las consecuencias negativas que puede traer la presión de un grupo. Luego de la historia hizo una dinámica para comprobar que los niños habían razonado y aprendido la lección. Ese mismo jueves a mediodía, Christof llegó a casa con estas heridas:

Otro acto más de violencia contra mi hijo, inspirado en el mismo cuento de la maestra, en el que cinco de sus compañeros lo encerraron en círculo para golpearlo. Como mi criatura no lloraba o caía al suelo, uno de ellos tuvo la idea de apedrearlo. Fue así como consiguieron su objetivo pues tuvo que ser atendido por la maestra, desinfectante y curitas en mano.

Cuando nos contó a la hora de la comida, le pregunté por qué no había huido del lugar, pero su respuesta me dejó helada: “no me fui para que vieran lo fuerte que soy, pero cuando me vi la sangre me asusté y tuve que hablarle a la maestra”.

Por la tarde nos entrevistamos con ella y luego con el director. En principio se nos dijo que el problema ya estaba solucionado porque se les había llamado la atención a los responsables, incluso a dos de ellos (el que tuvo la idea de la piedra y el que la ejecutó) habían regresado a casa con notas hechas por la maestra para que sus padres las firmaran y se dieran por enterados.

Por supuesto que mi marido no se quedó conforme con eso y le exigió al director unas cuantas cosas: hacer una reunión con los padres de todos los involucrados; hablar con el grupo de clase y buscar una solución para que, en la hora del recreo, el área se vigile a conciencia, con el fin de evitar futuros y más graves problemas.

El director estuvo en la mejor disposición de ayudarnos. Nos prometió que se va a abrir una investigación porque al parecer está involucrado un jovencito de secundaria y van a pensar en la posibilidad de tomar otras medidas precautorias a la hora del recreo.

El colmo del caso es que esta escuela estuvo a prueba por la comisión escolar gubernamental, y recibió con honores un documento que la califica como “ejemplar”. ¡Hágame usted el refabrón cavor!

Yo, por mi parte, acabo de hacer una carta abierta, que pienso traducir al alemán y pagar para que se publique en el periódico del pueblo. A ver si les da vergüenza. Aquí la trascripción completa en español:

 

Estimado señor director: La educación escolar es una parte importante en la vida de cualquier persona, sin importar el grado de inteligencia que se tenga. Es en el aula donde tenemos nuestro primer contacto formal con una serie de reglas sociales y disciplinarias que regirán el resto de nuestras vidas. Los profesionales de la docencia juegan un papel importantísimo, por lo que su preparación y su vocación deben ser precisas, comprometidas. No es fácil la tarea de un maestro o de un director escolar. La línea entre lo que se debe hacer y lo que se hace es muy delgada y muchas veces no es posible distinguirla o tenerla presente en todo momento. Es en este renglón en el que los docentes enfrentan el mayor reto a vencer, aunque se piense que la transmisión de conocimientos sea la piedra angular de su trabajo. Tengo que reconocer que su labor es admirable, cuando se practica con la conciencia de lo que hace y del futuro valor que esto tendrá en la vida de cada uno de los alumnos de su escuela. Pero la educación escolar, desde un punto de vista paternal, no es suficiente para una formación óptima de nuestros hijos porque hay otro tipo de educación que no depende de un salón de clases ni de una vocación pedagógica: la de los valores cívicos y morales. No se puede decir que una complemente a la otra, puesto que la socialización se desarrolla continuamente sin pausa alguna, más bien son dos partes de un todo que deben intercalarse simultáneamente en las que los padres y maestros deben inmiscuirse; sobre todo los primeros. Como padres, tenemos la obligación no sólo de dar a nuestros hijos lo necesario para sobrevivir con decencia, también debemos proporcionar una formación personal que les permita capitalizar al máximo los conocimientos y los recursos materiales que nuestro esfuerzo les pueda brindar. ¿De qué nos sirve una criatura con notas de excelencia, si su entorno social lo lleva a pensar que es un inadaptado y le rompe su autoestima? ¿De qué nos sirve un maestro con excelencia en su trabajo, si sus alumnos no tienen la más mínima idea del respeto por sus compañeros y son autores de actos de violencia, sin que nadie de su entorno familiar haga otra cosa que disculparse? ¿De qué le sirve a una institución escolar una mención honorífica si las visitas de los padres a su director, por sucesos violentos o desagradables, son el pan de cada día? Tal vez el secretismo o la discreción, como le llaman acá, permitan tener una imagen impecable ante la sociedad, pero en el fondo todos y cada uno de ustedes saben lo que ocurre dentro; algo muy lejos de sentirse orgullosos. Mi hijo ha sido víctima de innumerables agresiones en su escuela: físicas, psicológicas y de omisión, tanto de sus compañeros, como de las personas responsables de la resolución de esos problemas. En alguna ocasión, hasta se la ha acusado de ser el provocador de esas agresiones por ser pasivo, por no defenderse, por no gustar simplemente de responder con la misma violencia. Y sí, mi hijo es culpable de todo eso porque su madre le ha enseñado a respetar a los demás, a TODOS los demás, sin importar la edad ni el rango que tengan. Nunca un padre ha tocado a nuestra puerta para reclamar algún acto violento de nuestro pequeño, tampoco para felicitarnos por su actitud pacifista. ¡Qué tristeza! Tal vez él es considerado como “no normal”, por esas actitudes que yo llamo cualidades, así como de su interés en áreas en las que la mayoría de los infantes no presentan mucha curiosidad. A mi hijo le gusta la escuela porque le gusta aprender y además es muy bueno en todo lo académico. Eso lo puede constatar su maestra sin duda alguna. Le gusta ir a la biblioteca para rentar libros y videos sobre ciencia y tecnología, es por eso que para sus compañeros él es “el tonto de la clase”. Una vez más, ¡qué tristeza, qué falta de respeto! Reconozco que el trabajo de su maestra, en los dos años que ha estado con ella, ha sido más que excelente. He presenciado en más de una ocasión la dinámica de su clase y por ello puedo decir que se preocupa de aspectos que van más allá de lo meramente académico. El mecanismo de biorretroalimentación que utiliza con los niños para mejorar su competencia social, hace que ellos mismos reconozcan sus fallas y aciertos con el fin de ser mejores personas. Pero esta titánica labor se reduce a nada cuando, en casa, esos aspectos no son reforzados por el entorno familiar. Qué desperdicio de energía. Hoy, mi hijo no quiere ir más a la escuela, tiene miedo de volver porque está seguro de lo que le espera: que le peguen, que le llamen tonto, que lo aíslen, que le llamen extranjero, que nadie lo escuche. En el último mes de estas vacaciones, antes del regreso a clases, bajó más de cinco kilos de peso y no quisiera pensar que se debe a la angustia de volver a lo que él considera algo sin explicación. Constantemente me pregunta: ¿Por qué no me quieren? ¿Qué es lo que hago mal? No tengo idea si usted tiene hijos, pero me gustaría pedirle que por un momento se pusiera en mi lugar e imaginara con qué argumentos podría contestar a esas preguntas. Y yendo un poco más lejos, ¿qué sentiría su corazón al ver la carita de un hijo desesperanzado y deprimido, con sólo nueve años de edad? Sí, tal vez yo sea una extranjera indeseable en este pueblo. De eso estoy convencida, porque así se lo han hecho sentir a mi hijo algunos de sus compañeros desde que cursaba el kindergarden. Vengo de otra cultura muy diferente y desde hace diez años trato de hacer lo máximo posible para adaptarme a la suya, pero en este lugar ese proceso es muy duro, sumamente difícil. En una ocasión mi pequeño hasta me culpó de su falta de amigos en la escuela “...porque eres mexicana...”, me dijo de una forma grosera, como nunca antes lo había hecho. Eso duele, y mucho. Señor director: de ninguna manera lo responsabilizo de los problemas de mi hijo, eso lo tengo que dejar muy claro. Pero sí le hago un llamado muy atento y cordial a enfatizar los valores cívicos en sus aulas y a utilizar medidas de mayor seguridad en el área escolar, que pudieran prever futuros problemas como los que mi hijo –y muchos otros casos de otros pequeños de los que estoy enterada- ha experimentado en los tres años que lleva estudiando en la escuela que usted dirige. Seguramente hay algo que se puede hacer, no creo que sea demasiado tarde y para eso, de ser necesaria mi ayuda en caso de implementar un programa junto a los padres de familia, cuente conmigo incondicionalmente. Hace muchas décadas, en mi país existió un presidente que nos dejó como legado una enseñanza que todos los mexicanos llevamos tatuada en nuestro corazón: EL RESPETO AL DERECHO AJENO ES LA PAZ. En el sentido de una respuesta favorable de su parte, me despido de usted. Angela M.

No tengo palabras para describir lo indignada e impotente que me siento, sobre todo cuando hoy, antes de dormir, mi hijo me pidió que lo cambiemos de escuela. ¿Será posible que esa sea la única solución? ¿Nos estaremos enfrentando al dragón de las siete cabezas? ¡Que alguien me explique!

Tensa relación diplomática entre Suiza y Libia Däniken, SUIZA - Política Martes, 01 de Septiembre de 2009 00:00 Escrito por Angela Monte

Desde hace más de un año, las relaciones diplomáticas entre Suiza y Libia siguen muy tirantes y con la mira a no resolverse en un futuro próximo. El punto más álgido se vive hoy también en el parlamento helvético, luego de que uno de sus ministros ejecutara una decisión tomada de forma individual, sin consultar al resto del gobierno.

El "affaire" diplomático comenzó en julio del 2008, cuando Hannibal Kadhafi (hijo menor del líder líbio Muamar Kadhafi) fue arrestado en la ciudad de Ginebra junto con su esposa -entonces embarazada de ocho meses- acusados ante las autoridades judiciales de agredir a dos de sus sirvientes. El matrimonio había llegado días antes a esa ciudad con la finalidad de que la mujer del junior libio diera a luz a su segundo hijo, en uno de los hospitales ginebrinos más prestigiados.

El arresto de dos días, y para el que tuvo que pagar una fianza de 330 mil euros (472 mil 884 dólares) para obtener su libertad, enfureció a su padre, quien de inmediato tomó medidas drásticas ante la “injusticia” que había sufrido su vástago.

Muamar Kadhafi amenazó con retirar su enorme capital patrimonial de la banca suiza, bloquear el suministro de crudo (que suma el 30 por ciento del petróleo que se consume en este país) y entablar una demanda contra el cantón de Ginebra por “uso indebido de la fuerza” para con su hijo. Horas más tarde cumplió sus amenazas.

No conforme con dichas medidas, ordenó la cancelación de los vuelos entre Suiza y Libia (en cualquier dirección), así como el uso de su espacio aéreo para cubrir otras rutas. Además secuestró a dos ingenieros suizos empleados de la empresa transnacional ABB que radicaban temporalmente en Trípoli y quienes hasta la fecha siguen ahí, sin ningún poder diplomático que pueda ayudarlos, ya que el dictador exige una disculpa pública para poder dejarles en libertad.

La situación comenzó a ser crítica cuando el parlamento suizo no aprobó la exigencias de Muamar Kadhafi y se negó rotundamente a ofrecer sus disculpas, argumentando que en todo momento se actuó con apego a derecho, puesto que Hannibal había cometido un acto delictivo y se le trató como a cualquier ciudadano que rompe con el bienestar del país que lo recibe como huésped.

Esta no es la primera vez que el hijo de Kadhafi protagoniza este tipo de actos criminales. En 2005, el joven libio ya fue investigado por la justicia francesa tras causar serios daños en una habitación del Grand Hotel Intercontinental de París, durante una violenta disputa con su compañera, Aline Skaf, a la que no dudó en golpear a pesar de su embarazo de siete meses.

La policía encontró a Hannibal una pistola sin tener permiso de armas. El estatuto diplomático y la falta de una denuncia le salvó de un proceso. Meses antes, Hannibal había protagonizado ya otro incidente al ser detenido cuando circulaba a 140 kilómetros por hora en sentido contrario y borracho por los Campos Elíseos. La detención generó una batalla campal con los guardaespaldas, pero el asunto quedó zanjado con una condena de ejecución en suspenso de un mes de cárcel y mil 500 euros (2 mil 150 dólares) de multa para uno de los “gorilas”.

Ministro pide disculpas 

Con todo y eso, hace unos días el Ministro de Finanzas suizo, Hans Rudolf Merz, que ocupaba la presidencia de gobierno, (una función meramente simbólica y rotativa cada año entre los siete miembros del Ejecutivo), por iniciativa propia y sin consultar al resto del parlamento, presentó de forma pública las disculpas que tanto había reclamado Kadhafi con quien además firmó un acuerdo.

“¿Qué hubiesen hecho ustedes en mi lugar?”, les preguntó Merz a los periodistas que lo interrogaban después, tras recordar que los dos ciudadanos suizos estaban retenidos desde hace más de un año en Trípoli, en condiciones difíciles. El presidente también manifestó que respeta la opinión de las autoridades del cantón de Ginebra -jurisdicción de la que depende la policía que ejecutó el arresto de Kadhafi y el fiscal que ordenó la acción- y aclaró que sus disculpas no significan que esa detención violara la ley.

El país se le vino encima, como el mismo cantón de Ginebra, que fue el más ofendido y para el cual esa situación representa “la humillación, el escándalo y el desconcierto" generalizado. La carrera política de Merz parece llegar a su fin en muy malos términos, y aunque defiende con uñas y dientes su postura, no tiene ningún apoyo del gobierno para el que ha trabajado.

Aunque Merz y Kadhafi hayan firmado un acuerdo, éste no ha sido efectivo porque la promesa inmediata de liberar a los rehenes la ha incumplido el gobierno libio, aun cuando el gobierno suizo envió un avión suizo para recogerlos. Esto ha hecho que la opinión pública pierda esperanza, que piense que el tema va para largo y que Kadhafi va a seguir poniendo trabas para dejar libres a estas personas.

El conflicto aún no se ha solucionado -lo cual ocurrirá cuando se levanten las medidas de presión por parte de Kadhafi- puesto que los rehenes siguen en Trípoli; los “dineros” del líder no han vuelto a la banca suiza; ABB cerró sus filiales en Libia; el suministro de petróleo también sigue pausado y el gobierno suizo no sabe a quién recurrir para que interceda ante Kadhafi y sus medidas de “vendetta” diplomática.

Y es que aún cuando los rehenes sean liberados, la actividad diplomática y comercial entre ambos países nunca volverá a su estado original, como antes del incidente con el hijo de Kadhafi.

Ahora sí que le está costando carísimo a la Confederación Helvética el no pertenecer a la Unión Europea. El orgullo de ser un país independiente y autónomo les está causando el revés político más controversial de su historia; todo por tratar de impartir justicia sin miramientos políticos. Y ahora ¿quién podrá defenderlos?

El alto costo de la salud en EEUU Chicago, EEUU - Sociedad Jueves, 27 de Agosto de 2009 16:31 Escrito por Alejandra López

Enfermarse o sufrir algún accidente que requiera ser atendido por algún médico en los Estados Unidos, es sinónimo de quiebra si no se cuenta con un seguro médico, o sé es indocumentado.

Hace poco me enteré que si por algún motivo se pide una ambulancia del 911, el afamado número de emergencias de este país, el costo promedio sería de unos 600 dólares, como tarifa básica.

Si se necesita oxígeno o resucitación, el costo aumenta, sin contar que la ambulancia cobra, además, 13 dólares por milla recorrida.

Los paramédicos están obligados a trasladar al enfermo o herido, en caso necesario, al hospital más cercano, que usualmente se encuentra a no más de tres millas de distancia. Y no se diga si se requiere ir a la sala de urgencias de algún nosocomio.

El sólo pisar el hospital  genera  un costo de 200 ó 300 dólares, dependiendo el lugar. Por ley, no se le puede negar el servicio a nadie, así se trate de un indocumentado o alguien que no cuente con ningún seguro.

Luego de ser atendido, la factura se le hace llegar por correo. Los honorarios llegan a ser tan altos que han llevado a la ruina a muchas personas en esta época de crisis.

Hay casos en que las personas perdieron sus empleos y, por desgracia, padecen alguna enfermedad crónica. No cuentan con algún seguro médico o excedieron los seis meses que algunas empresas extienden con la cobertura de éste cuando se pierde el empleo; empiezan acumular una deuda interminable que los obliga a vender todo su patrimonio para seguir solventando los gastos.

Estas historias son cotidianas y aterradoras. Hay inmigrantes indocumentados que por no tener la capacidad económica no asisten al doctor si se sienten mal. Y no se diga si se trata de algún chequeo preventivo, como una consulta al ginecólogo, se ven orillados a comprar la medicina en el mercado negro y al final, cuando la enfermedad se les complica, no les queda otro remedio que asistir a una sala de urgencias.

Esto me recuerda tanto al documental "Sicko", del cineasta norteamericano Michael Moore, en el que hace una fortísima crítica al sistema de salud estadounidense.

Lo compara con países de primer mundo como Inglaterra, Francia, Canadá y con la misma Cuba, donde el sistema de salud público es gratuito, de primer nivel y no le pide nada a los hospitales privados.

Incluso en la frontera norte de Estados Unidos muchos norteamericanos prefieren cruzar para ser atendidos en Canadá y poder obtener sus medicamentos gratuitamente.

Todo esto viene a recuento de la tan controvertida reforma de salud que el presidente Barack Obama está promoviendo por todo el país y que le ha costado  puntos a su popularidad, debido a que muchos consideran que es un programa socialista. Otros afirman que es una manera de ahorrar dinero a costa de la salud y de la vida de los ancianos.

Lo que sí es cierto es que desde 1996, los residentes legales tienen las mismas obligaciones que cualquier ciudadano pero no los mismos derechos. Tienen que esperar hasta cinco años para que el gobierno los apoye con el servicio médico, en caso de no tener los recursos suficientes.

Es por eso que es urgente una reforma que ayude a millones de personas que no pueden o no tienen la posibilidad de pagar un seguro médico, sobre todo en esta época de recesión.

De aprobarse, entre otras cosas, la reforma ofrecería un subsidio, por ejemplo, para todos los residentes legales que no pueden acceder al apoyo gubernamental y adquirir su propio seguro.

La reforma sanitaria busca una cobertura médica universal en un país donde hay unos 47 millones de personas sin seguro. 

Estados Unidos gasta al año 2,4 billones de dólares (1,68 billones de euros) en salud. Según datos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) de 2005, EE UU invierte unos 2 mil 850 dólares anuales por ciudadano, cifra sólo superada por países como Suecia, Noruega o Dinamarca. Sin embargo, existen 50 millones de personas sin atención médica en el país más rico del mundo.

El gobierno ha planteado un reforma expedita, eficaz, segura y que ahorraría millones a los contribuyentes.

Esto será una dura batalla política para el gobierno de Obama, sobre todo después de la reciente muerte del senador Ted Kennedy, quien era un gran impulsor de la reforma sanitaria.

Lo malo, como siempre, es que dentro de esta reforma no están considerados los millones de indocumentados que a pesar de su estatus migratorio, contribuyen a la economía de este país.

¿Miss negocio, Miss política o Miss… terio? Monterrey, MÉXICO - Sociedad Martes, 25 de Agosto de 2009 21:19 Escrito por Eulalio Guerra / Colaborador

Por primera vez el concurso de Miss Universo –celebrado este pasado domingo en Nassau, Bahamas- se realizó casi a finales de agosto, cuando tradicionalmente se lleva a cabo en los meses de mayo, junio y ya muy tarde, en julio.

Para muchas personas este concurso en anacrónico, un vil mercado de carne, peyorativo para la figura de la mujer y un sinfín de calificativos que muchas feministas recalcitrantes le ponen al odiado certamen. Para otros el pretexto ideal para ver mujeres de diferentes países y elegir a la más bella, aunque el concepto de belleza sea cambiante y subjetivo, pues siempre residirá en los ojos de quien la ve. Aún así debemos considerar que hay cánones, parámetros y conceptos universales de la misma.

Personalmente no me considero erudito en la materia, pero sí bastante documentado, no en balde por casi 30 años he visto y seguido el evento puntualmente, así que creo tener autoridad... al menos por antigüedad.

Desde que Donald Trump tomó bajo su mando y emporio la licencia del evento, hace más de una década, el mismo ha visto cambios tan frívolos e insignificantes en el desarrollo del concurso,  como diseño de corona, cambios en cantidad de finalistas y semifinalistas.

Antes las mujeres entraban en su ronda de vestido de noche acompañadas de “hermanitas”, que eran niñas que les daban una flor y las acompañaban al centro del escenario para dejarlas luego solas a lucir su porte y gracia; ahora lo hacen al ritmo de la canción de algún famoso de moda. Y así diversos cambios se han ido registrando.

El evento de este domingo, mostró concursantes de 84 naciones que se disputaron la corona para resultar nuevamente ganadora la representante de Venezuela (por primera vez e inéditamente ha sido en dos años consecutivos), Stefanía Fernández. ¿Qué acaso no había otras participantes más bonitas, simpáticas y agradables?. No dejen de ver en www.youtube.com el momento de la coronación, cuando la saliente,  Dayana Mendoza, le “avienta” la nueva la corona a su compatriota. ¡No tiene desperdicio!

Adiós al formalismo, protocolo y hasta aires ceremoniales que se deben tener en un evento de esta categoría. El “chavismo” campechano se adueñó de las concursantes saliente y entrante.

El problema se puede ver desde varios puntos de vista, cuatro  de los 11 jurados de este año eran empresarios, empleados o amigos personales de Donald Trump, que tal vez como premio les dio oportunidad de ser jurados. Sin tener finalmente bases para discernir los tipos de belleza, ya que entre las 15 semifinalistas estuvieron cuatro representantes que para mí eran casi clones entre ellas: iguales en figura, tez de piel y altura: Sudáfrica, Francia, República Dominicana (que casi se lleva la corona) y en versión “mini”,  Suiza (nunca entendí cómo llegó a colarse teniendo una estatura baja). 

¿Dónde quedaron las representantes de Brasil, Colombia, Bolivia, Irlanda y la misma mexicana, que eran favoritas? ¿Dónde quedaron las representantes asiáticas que este año se fueron en blanco, siendo también favoritas Tailandia y China?

A la edición de este año le faltó incluir a representantes de todos los continentes, pues si bien es cierto que esta vez hubo más concursantes de Europa, Africa y Asia fueron olvidadas.

Si aquellos que vieron el concurso televisado, revisan las puntuaciones otorgadas a las concursantes, la más alta siempre fue la de Australia, por eso es que no sé de dónde misteriosamente aparece Venezuela como ganadora. No quiero ser mal pensado y creer que Donald Trump trae negocios con Hugo Chávez.

A inicios de los 90, las concursantes de Colombia quedaron por tres años como primeras finalistas, pero no ganaron. Mucho se dijo que era porque este país tenía mala imagen y por eso no podían darle la corona. ¿Y ahora resulta que Venezuela sí tiene muy bonita imagen?

México rompió su racha de seis años seguidos de quedar al menos entre las finalistas. El gran problema de Lupita Jones y su organización, como directora nacional de Nuestra Belleza México, desde mi modesto punto de vista, es que a nuestras misses mexicanas nunca les ha enseñado a ser espontáneas y frescas. Siempre se muestran duras, rígidas, muy concentradas en lo suyo y así de calle les han ganado otras.

Hace 12 años ganó Venezuela con la simpatía y encanto de Alicia Machado, para mí  ese año la mexicana Vanessa Guzmán era mucho más bonita que la ganadora, pero a la pobre se le notaba nerviosa, rígida y apenas sonreía en el desarrollo del evento.

Este año la trasmisión en México la realizó TNT y fue un suplicio escuchar a los traductores que tenían como invitada a Miss Venezuela 2001, porque se la pasaron platicando anécdotas y haciendo comentarios que no dejaban oír lo que pasaba en las Bahamas. Resultó desesperante que no tradujeran lo que respondió Miss Kosovo en las preguntas de prueba y que siguieran dialogando en la presentación de las chicas.

Este año no asistió ni Trinidad y Tobago, Dinamarca; tampoco Sri Lanka y misteriosamente la representante de Turcas y Caicos dejó el evento unos días antes, “oficialmente” por enfermedad, extraoficialmente se dice que porque ella alegó discriminación y burla de competidoras.

A estas alturas muchos pueden decir que siempre ha habido política en este tipo de concursos y ganan quienes no debían hacerlo; lo sé, pero este año en especial me deja un mal sabor de boca. Si el año pasado nuestra representante Elisa Nájera merecía un mejor lugar que el quinto sitio que se llevó, en esta edición lo que sí sé es que Venezuela no debió ganar, pues había otras que fueron “estratégicamente” eliminadas antes.

¿Podrá entonces llamarse el concurso: ¿Miss negocio, Miss política o acaso Miss...  terio?

¡Cómo película de acción! Monterrey, MÉXICO - Sociedad Martes, 18 de Agosto de 2009 08:26 Escrito por Eulalio Guerra / Colaborador

Hoy en día Monterrey se ha convertido en un escenario de películas de acción y de terror.

En casi una semana, del 9 al 14 de agosto, dos acontecimientos sacudieron a esta ciudad: el primero fue el asesinato de la abogada Raquenel Villanueva, en pleno comercio llamado Pulga Río, a unos pasos del Teatro Monterrey, del Corporativo de Cemex y a menos de un kilómetro del Consulado de Estados Unidos. El segundo, los 80 minutos de balacera en un sector de Cumbres, en la madrugada del jueves 13.

La violencia está alcanzando niveles insospechados y jamás imaginados, ni en las pesadillas más terroríficas, por los habitantes de esta mi ciudad.

Por más que se diga que la muerte de Villanueva estaba “muy cantada” siempre es triste y demencial un crimen como el de ella.

Para quien no tenga una idea clara, Villanueva era una abogada polémica, nacida en esta ciudad en 1954, quien durante su carrera profesional se dio a conocer porque se decía que algunos de sus clientes estaban involucrados en negocios poco claros.

Incluso fue la defensora del joven Diego Santoy, un muchacho que hace un par de años fue culpado de asesinar a dos hermanos de la que era su novia. Un crimen que dio mucho de qué hablar, de qué escribir a los medios y a la sociedad regiomontana y que espantó a media población por lo brutal y aterrador.

Volviendo al asesinato de la abogada, la mañana del domingo 9,  aún con guardias de seguridad que la custodiaban, Villanueva fue ultimada en el establecimiento de comercio ambulante, donde muchos regiomontanos se dan cita para adquirir productos gringos o artículos piratas como cd´s y películas.

Según quienes presenciaron su ejecución –incluida su hija- el espectáculo fue por demás surrealista y digno de una mala película mexicana de acción, o de los bien llamados “videohomes”.

Cuando apenas habían pasado cuatro días de ese suceso, amanecimos en nuestra ciudad con la noticia de una balacera en una típica colonia de clase media alta, cuya duración fue de  80 minutos.

Sí, leyeron bien, 80 minutos en los que la policía brilló por su ausencia. No Ejército, no policía, no autoridades y aquel encuentro de balas no paraba. Ochenta minutos equivale a casi la duración de una película, a escuchar casi tres cd´s de música. Las casas contiguas a la que fue atacada, quedaron como coladeras de tanto impacto recibido.

Al parecer, un ex agente ministerial era el objetivo. Milagrosamente se salvó. No hubo daños materiales ni muertos.

Indignación

Toda esta cadena de sucesos violentos, lógicamente causa indignación a cualquier ciudadano común, porque ¿cómo le explicas a tu hijo o familia que lo que se escucha fuera de casa, no son juegos artificiales ni cohetes, que son ráfagas de arma que alguien dispara? ¿Cómo le dices que quienes deberían estar protegiendo, repeliendo o atacando a los “malos”, no estaban, al rato llegaban, o de plano les dio miedito y prefirieron llegar varias horas después?

Eso sí, muy acordonadas ya “las escenas del crimen”, la policía recogió más de mil 400 cartuchos encontrados en las calles.

El entronque gubernamental no ayuda. Natividad González es el gobernador que ya se va. El nuevo, Rodrigo Medina, también emanado del PRI,  asumirá el cargo el 4 de octubre.

Por lo pronto aquí parece tierra de nadie. Ni qué hablar del polémico Alcalde, Adalberto Madero. Él ya se fue hace mucho del puesto, al menos en espíritu y energía. Quería otros “huesos” mayores, pero su administración, llena de corruptelas, escándalos y otros “detallitos”, lo enterraron políticamente.

Así las cosas, los regiomontanos ya amanecemos casi a diario adivinando con qué suceso nos vamos a encontrar ese día que nos sobresalte. Hoy mismo que escribo esto, lunes 17 de agosto, hubo una balacera por la mañana en San Nicolás. El reporte preliminar da un saldo de cuatro muertos.

Lamentablemente las cosas no pintan para mejorar. En estos escenarios no están los hermanos Almada, actores que se distinguían por rodar películas de asesinos, ni hay paisajes campiranos de vaqueros, ni son los años 80.  Esta es nuestra realidad y la está filmando nuestra misma sociedad.

Ahora, casi terminando la primera década de este nuevo siglo, mi ciudad está cada día más expuesta a expensas de intereses diferentes que son manejados por grupos de poder desde lugares que tal vez nos sorprenderíamos si supiéramos la verdad. Pero a como están las cosas, mejor ni moverle.

Estamos viviendo una película, una muy mala película de acción charra mexicana y mal producida, al parecer, para advertirnos que las cosas pueden ponerse peor aún.