En lo que va del sexenio del presidente de México, Felipe Calderón, tres importantes periodistas y comunicadores han sido sacados del aire radiofónico por disgustar justamente a los principales poderes del país: la Iglesia, los empresarios, el Ejército y el Gobierno mismo.
 
Cristina Pacheco, 'así nos tocó vivir'

El 15 de junio de 2007, la reconocida comunicadora, periodista y escritora, Cristina Pacheco, dejó de conducir Desde la Capital, un programa de periodismo social emitido por la conocida Radio Capital que, de tres años a la fecha, había enriquecido su programación musical con una barra de noticieros en el 830 de AM.
La razón de la salida de Pacheco, según argumentan varios artículos de prensa, fue la mala administración de la radiodifusora.
 
Lo cierto es que todos conocemos el enfoque periodístico de la conductora de Aquí nos tocó vivir y Conversando –que se transmite en Canal Once- un punto de vista humano, social, alejado de los grandes capitales, sin concesiones al gobierno y cercano a los ciudadanos.

Se recuerda, por ejemplo, su oposición a la construcción de una sucursal de Wal Mart justo a dos kilómetros de la zona arqueológica de Teotihuacán, en el estado de México, en 2004. 
 
Pese a que mantiene su columna dominical Mar de Historias en el periódico La Jornada y sus programas de televisión, la autora de Sopita de Fideo dice añorar el contacto con su público radiofónico, tal como lo expresó en una charla cibernética en abril pasado: 

"Llevo seis meses fuera del cuadrante y me hace muchísima falta la relación con los radioescuchas. La radio tiene una magia: es inmediata, es algo como lo que estamos haciendo ahora, solo que una diferencia: el tono de la voz nos une, nos acerca, nos hace entender mejor los sentimientos y los pensamientos de las personas. Estoy haciendo todo lo posible por encontrar" una oportunidad. 

Infored dejó de 'marcar el paso en la radio'
 
El segundo caso es la desaparición de los noticieros Monitor de Infored, empresa comandada por José Gutiérrez Vivó. La salida de éstos se gestó en el sexenio de Vicente Fox (2000-2006) cuando, según el mismo Gutiérrez Vivó, hubo órdenes desde Los Pinos para que sus patrocinadores dejaran de anunciarse en sus espacios informativos.
 
El motivo: una larga entrevista que hizo a Andrés Manuel López Obrador, en marzo de 2003, cuando éste era Jefe de Gobierno del Distrito Federal y en la que anunció su candidatura presidencial.
 
El asunto es complejo pues además de esa supuesta razón política, el pionero de los debates políticos en la radio rompió, en 2005, el acuerdo comercial que lo unía al concesionario de Grupo Radio Centro, Francisco Aguirre, a quien demandó por 25 millones de dólares, por los daños y perjuicios derivados de violaciones al contrato entre ambas partes, según un recuento de Proceso. 
 
El litigio llegó ante la Corte Internacional de Comercio de París, reconocida como la instancia internacional en demandas de arbitraje comercial, y quien dio una resolución favorable a Gutiérrez Vivó al dictaminar que la familia Aguirre, concesionaria de Radio Centro, debía pagar la cantidad demanda al periodista.
 
La cosa no paró ahí, pues luego que Radio Centro consideró inválida la decisión de la Corte Internacional de Comercio parisina, el 12 de junio pasado un tribunal colegiado en materia civil, en el Distrito Federal, avaló en definitiva el laudo internacional de la Corte parisina que obliga a Radio Centro a pagar Gutiérrez Vivó la cantidad de 220 millones de pesos.
 
Los noticieros de Infored salieron de Radio Red en junio de 2007. Luego pasaron a estaciones de A.M. de donde desaparecieron definitivamente en mayo de 2008.

En entrevista con Proceso, Gutiérrez Vivó reveló que recibió un mensaje del gobierno de Felipe Calderón, en el que se le señaló que su empresa "está castigada; que vamos a observar lo que hace y cómo lo hace; que no nos importa que difunda información del señor Calderón, y que si se porta bien, le dará una audiencia para llegar a un arreglo".
 
Aquí el video de la charla que Gutiérrez Vivó tuvo con su colega Carmen Aristegui en el programa televisivo que ésta conduce en CNN Internacional:

Aristegui, fuera de W Radio

El tercer caso que nos ocupa es la salida de Carmen Aristegui de W Radio, radiodifusora propiedad de Televisa, donde condujo el noticiero Hoy por Hoy hasta el 4 de enero de 2008, luego que la empresa, ligada al grupo español Prisa, no le renovó su contrato laboral.
 
La periodista detalló también a la revista Proceso, en su edición número 1628, "que los autores intelectuales del silenciamiento de su espacio informativo fueron los directivos de Televisa, integrantes del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios, concesionarios descontentos con su actitud ante la reforma electoral y funcionarios de Comunicación Social de Los Pinos, desde donde se le hizo saber que su noticiario no era un espacio deseable para la Presidencia de la República".
 
Aristegui detalló que hubo una estrategia de acoso gradual contra su trabajo informativo desde 2006 hasta su salida en enero pasado: "la interrupción abrupta de las transmisiones a través de Sky por fallas técnicas; las quejas de directivos de Televisa hacia Raúl Rodríguez, ex director de W Radio, por la cobertura frente a la Ley Televisa; el enojo de un sector empresarial por el seguimiento puntual de las acusaciones al cardenal Norberto Rivera (al encubrir a pederastas); la incomodidad del Ejército y de grupos de poder por su cobertura de los casos de Lydia Cacho (periodista que develó una red de pederastas protegida por gobernadores) y Ernestina Ascencio (anciana indígena que murió luego de ser agredida física y sexualmente por elementos del Ejército en Zongolica, Veracruz).
 
Además, se le acusó de tener un sesgo favorable a Andrés Manuel López Obrador, el candiato perdedor de las elecciones presidenciales de 2006.
 
Cuando Aristegui salió, su programa radiofónico alcanzaba altos puntos de rating y también contaba con el apoyo de sus patrocinadores. Aquí el audio de su despedida de W Radio:

El recuento de estos tres casos me hace pensar que la censura hacia los periodistas que no estén de acuerdo con los distintos poderes en México no son dignos de "la gracia" de los jefes y, por ende, son susceptibles de ser "desaparecidos" del cuadrante bajo cualquier argumento.
 
Eso es grave, pues no corresponde al comportamiento de la vida de un país democrático que se precie de serlo. Tenemos un gobierno que no tolera que se le digan las verdades en su cara y, mucho menos, que éstas sean divulgadas ante una gran audiencia. Los opositores al régimen no tienen vida laboral ni posibilidades de regresar al espectro radiofónico. Y criticamos al dictador venezolano.
 
Y qué decir de la cantidad de periodistas muertos por denunciar las redes de narcotráfico, situación que ubica a México como el país más peligroso de América Latina para ejercer el periodismo, según un estudio de la Unesco. Pero éste es tema de otro post.
 

Las huelgas, como pueden obtener buenos resultados, también acaban dejando daños irreparables...

Para muestra basta dar un vistazo a lo que se ha vivido en España desde los primeros días de junio, que aún cuando ya se venía anunciando, el Gobierno no tomó medidas previas y se generó un gran caos en menos de una semana, en que ciudadanos, comerciantes y miembros de varios sectores productores tuvieron pérdidas millonarias de euros.

Ante el incremento del precio internacional del crudo registrado en los últimos meses, que por ende repercute en los costos de carburantes, se vino en este país la cadena de protestas por parte de varios grupos cuyo trabajo les empezó a resultar incosteable, o como ellos mismos decían fue “la ruina total”.

Los pescadores españoles fueron los primeros en amarrar sus flotas a sus respectivos puertos y de manera pacífica dejaron de faenar no sólo en protesta por el aumento del carburante que usan sus barcos, sino por buscar un freno a la importación de pescado y a la práctica de la pesca ilegal.

De esta forma se divisaba ya lo que en algunas partes se vivió en días posteriores, que los precios del pescado aumentarían y más tarde el producto escasearía.

A esta protesta se sumó la de los transportistas autónomos, que fue la que más perjudicó a la ciudadanía en general por los daños materiales y físicos ocasionados con los bloqueos que hicieron en las carreteras de todos el país, justamente impidiendo la entrada y salida de transporte de carga.

Un incendio provocado a varios camiones en  el que un chofer que apoyaba la huelga resultó seriamente herido y un “piquete informativo” muerto al ser atropellado por un camión, cuyo chofer le echó el vehículo encima por no querer atender las ordenes de sumarse a la huelga, fueron dos de los primeros hechos que sobresaltaron a la sociedad en general.

Y si a esto se le suma las compras aceleradas (que no fueron de pánico) que muchos ciudadanos hicieron en los centros comerciales el lunes 10 de junio, en que oficialmente arrancó la huelga, dejando en poco tiempo estanterías vacías de productos, es de imaginarse la incertidumbre que se empezaba a vivir, sin excepción de las gasolineras que también vivieron lo suyo al agotar sus tanques de almacenamiento ante las largas filas de coches que acudieron a cargar carburante.

Las bodegas de mercados de abasto no distribuían mercancía porque los huelguista se los impidieron a base de agresiones a sus choferes y vehículos; las pipas de gasolina tampoco llevaron el carburante a diferentes ciudades y aún cuando los supermercados reponían productos de los tenían en almacén, ante las continuas compras registradas, carne, leche, agua, aceite y otros básicos, fueron escaseando.

Al tercer día, grandes almacenes de fruta y verdura fueron registrando pérdidas millonarias porque el género se les empezó a echar a perder. Ni qué decir de productores de leche que se vieron obligados a tirar miles y miles de litros por no tener dónde almacenar el líquido lácteo. Los agricultores y ganaderos también se manifestaron en contra de los altos precios de insumos en dependencias gubernamentales y tuvieron enfrentamientos serios con cuerpos policíacos.

Así, a mitad de semana había una incertidumbre total por ver en qué iba a parar esta situación, más luego de que los medios de comunicación reflejaban que las negociaciones entre Gobierno y transportistas nomás no avanzaban.

Es hasta la muerte del chofer y el incendio de los camiones cuando el Gobierno empieza a ejercer mano dura con la detención de camioneros y la aplicación de infracciones serias.

Un poco tarde... quizá.

En estos últimos días las negociaciones han avanzado un poco más. Un gran porcentaje del sector transportista ha aceptado, quizá de mala gana, un listado de ayudas que el Gobierno les ha propuesto.

La distribución de productos y carburantes se ha ido recuperando paulatinamente, gracias a que algunos camiones han sido custodiados por la Guardia Civil, a fin de protegerlos.

Otros camioneros autónomos no quitan el dedo del renglón y siguen ahí, en huelga, buscando manifestarse una vez más en la capital madrileña, pero ya no con sus camiones porque les impedirán la entrada a la ciudad, pero sí firmes en demandar que el Gobierno les reduzca la tarifa del costo del gasóleo, a fin de seguir trabajando.

Como trabajadores que se ganan la vida con su esfuerzo, cualquier persona está en su derecho de demandar ajustes económicos para seguir produciendo, pero no está en el derecho de afectar a miles de ciudadanos, como lo hicieron los huelguistas en pocos días en que sus protestas dejaron pérdidas millonarias de euros y, sobre todo, la triste y lamentable muerte de una persona y el accidente provocado a otra.

¿Valdrán la pena estas huelgas?

Esta historia de mexicanos emprendedores se originó en Arizona, Estados Unidos. Y su éxito ha sido tal que su pequeño negocio es noticia recogida por las agencias internacionales de prensa y, ahora, por los medios de comunicación de su país de origen.

Se trata de Raúl y Marina, de 44 y 42 años, respectivamente, quienes, emulando las galletas chinas con papelitos que predicen el futuro, idearon unas galletas con refranes mexicanos a las que dieron por nombre “Dichos”. La demanda ha sido tal que de enero a la fecha han vendido unas 375 mil piezas del postre.

Marina Montaño contó que a ella y su marido se les ocurrió la idea de las galletas mientras comían en un restaurante chino de Tucson durante la celebración de un cumpleaños en marzo del 2007.

Decidieron que la galleta debía tener la forma de un taco e incluir un dicho mexicano, en español de un lado de la tirita de papel y en inglés del otro.

"A él se le ocurrió lo de la galletita y a mí el nombre y lo de los dichos", expresó Marina.

“Camarón que se duerme se lo lleva la corriente”. "Dime quiénes son tus amigos y te diré quién eres". "Si quieres conocer a alguien, dale de beber" y "No hay mal que por bien no venga” son algunos de los dichos halados en este singular alimento.

Las galletas se hacen con harina de trigo, azúcar, huevos, harina de maíz, vainilla artificial, canela y agua. La mezcla es colocada en una máquina que dobla las galletas, les inserta el papel con el dicho y las cocina. Otra máquina las empaca.

La empresa ofrece también la posibilidad de que el cliente decida lo que deben decir las etiquetas del paquete. Cuando uno pide etiquetas especiales, el costo es de 25 dólares por 100 galletitas.

US Foods y Sysco son las únicas tiendas que venden Dichos por ahora. Pero los Montaño están negociando con otras tiendas en California.

Varios restaurantes mexicanos regalan Dichos con sus comidas, incluidos Chatita's y el Yogi's Café, ambos en Douglas, y México Lindo y Santiago's Mexican Restaurant, en Bisbee. También las regala un restaurante chino de Agua Prieta, Sonora, según Raúl Montaño.

"Las repartimos en cada mesa después de la comida", expresó Glynnis Reed, gerente de Santiago's. "Hay una mujer que nunca pide postre, pero no se va sin haber comido su Dicho. Si uno le da dos, la llena de felicidad".

Por ahora los Montaño producen los “Dichos” por encargo. Pero esperan producir miles de galletas en el futuro y aumentar su plantilla, que actualmente es de cuatro empleados a tiempo parcial.

"Me conformo con pagar las deudas y mandar a los chicos a la universidad", dijo Marina Montaño, aludiendo a sus hijos Mia, de 16 años; Ruly, de 11, y Tino, de seis.

Para mi gusto, ya era hora que una historia de éxito de mexicanos fuera de su país llegara a conocerse a través de los medios. Sobre todo, luego que los chinos mismos poseen los derechos para fabricar, por ejemplo, imágenes de la Virgen de Guadalupe o algún estadounidense se “adueñó” de la flor de Nochebuena para que ésta, legalmente, ya no sea propiedad de México.

Buscarse una ciudad para encontrar una fuente de trabajo que nos permita mejorar el nivel de vida, es una de las banderas que llevamos la mayoría de los inmigrantes en Estados Unidos, lo cual no es ninguna novedad. Es la sal y pimienta de este país desde que se descubrió este pedazo del Continente Latinoamericano.

En la búsqueda de mejores opciones de vida dejamos atrás nuestros lugares de nacimiento y donde se encuentran nuestros padres, hermanos y amigos de toda la vida. ¿Vale la pena estar tan lejos de todos ellos a cambio de algo tan material?.

Aunque suene doloroso, creo que sí. Es la ley de la vida, cada uno tiene que seguir su rumbo. Unos dentro del área donde crecieron, otros, un poco o un mucho más lejos, pero todos debemos hacerlo porque dentro de los motivos tan materialistas como encontrar un mejor trabajo (o encontrar alguno, porque hoy en día escasean) o un mejor sitio de vida, son válidos.

A diferencia de las generaciones de inmigrantes pasadas, las de hoy, no importa la edad, tenemos una gran ventaja con la presencia de las nuevas tecnologías. Nuestros seres queridos están lejos pero tan cerca de la vez, que casi podemos sentir como si los tuviéramos relativamente cerca.

Disfrutamos de los beneficios de estar en un lugar lejano al de nuestras tierras, donde encontramos lo que queremos, pero también podemos contactar a nuestra familia o verla aunque sea por un medio de comunicación. Claro, sin un abrazo o un beso pero, quién sabe, así como va el avance de la tecnología, quizá algún día se invente un programa para sentir un abrazo o un beso, aunque, por supuesto, vendrán las desventajas por el mal uso que se le pueda dar; pero eso ya será otro cantar.

Volviendo a la ventaja de hoy, quiero recalcar que la situación es tan diferente a la que se vivía hace más de una década en que el "gran contacto" que se podía tener con el ser querido era una llamada telefónica, que además de costosa, no se podía hacer tan seguido. Algunas veces escuché a alguien recomendar: "usa el fax, es más barato porque mandas el escrito".

¡Qué tiempos! Hoy podemos hablar en el momento que queramos, sin importar el tiempo. Podemos seguir creciendo, de acuerdo a nuestros deseos, sin dejar de tener el contacto deseado con nuestros seres queridos, aunque claro nunca va a ser lo mismo que estar físicamente presentes.

Debemos ver las ventajas de esta nueva era, podemos estar en el lugar donde se quiere estar porque el trabajo es mejor, porque es un cambio o por lo que sea y, de paso, nuestra visión personal o laboral se extiende, se diversifica y por qué no decirlo, se globaliza.

¿Sufres por la lejanía de tu gente y tu tierra? Claro, pero aunque la frase suene tan repetida, es válida. ¿Quién dijo que la vida es fácil?.